26 марта 2019

Главбух ФАН требует от Минюста США 5 миллионов рублей за моральный ущерб


Бухгалтеру Федерального агентства новостей Елене Хусяйновой отказано в возбуждении дела против министерства юстиции США о защите чести и достоинства. По мнению городского суда Санкт-Петербурга, ее дело не подлежит гражданскому судопроизводству.

Решение об отказе в возбуждении дела было принято 25 февраля.

Адвокат Константин Александров, представляющий интересы Хусяйновой в суде, напомнил, что его доверительница обратилась в городской суд в рамках апелляции после того, как ее дело отказались рассмотреть в Сестрорецком районном суде Санкт-Петербурга.

По мнению адвоката, своим решением городской суд «подтвердил, что суды в Российской Федерации не хотят защищать граждан России от произвола Соединенных Штатов».

Александров заявил, что Елена Хусяйнова не намерена отказываться от борьбы, и решение суда будет обжаловано. Правда, какими будут очередные шаги, пока неизвестно. «Мы продумываем обжалование данного решения», – сказал адвокат.

Напомним, что исковое заявление Елены Хусяйновой было зарегистрировано Санкт-Петербургским городским судом в конце февраля текущего года. Поводом для него стала информация, появившаяся на официальном сайте Министерства юстиции США. В ней содержались персональные данные главбуха ФАН, размещенные без ее согласия, а также лживая информация, порочащая ее честь и достоинство. В иске подчеркивалось, что каких-либо доказательств того, что имели место попытки причинить ущерб США, представлено не было.

Хусяйнова заявляет, что будет добиваться удаления порочащих ее сведений с сайта, а также потребует компенсации в пять миллионов рублей за моральный ущерб.

К сожалению, генпрокуратура РФ и суд оказались не в состоянии защитить гражданку России.
«Юрисдикция органов прокуратуры РФ не распространяется на территории иностранного государства», – говорится в ответе на запрос представителей истицы.

Более внимательно отнесся к проблеме Хусяйновой Роскомнадзор, зарегистрировавший ее жалобу о нарушении Минюстом США законодательства о защите персональных данных.

По словам адвоката Константина Александрова, РКН – единственный государственный орган, уполномоченный контролировать распространение персональных данных граждан РФ.
promo beaumo3 december 31, 2015 13:07 3505
Buy for 20 tokens
Друзья, открываю ФРЕНДМАРАФОН. Находим друг друга, знакомимся, общаемся, дружим и все остальное :) Всем дружбы! Больше дружбы, еще больше! Что уж писать, вы все сами знаете. Правил нет, только пожелание: можно написать немного о себе. Погнали :)

Хотите получить «Оскар»? – Создайте фильм про «вмешательство» России в выборы американского президен


Казалось бы, после того, как комиссия под руководством спецпрокурора Мюллера предоставила отчет о проделанной работе, все разговоры о «вмешательстве» России в выборы президента США должны были заглохнуть. Но, увы, этого не произошло, истерия продолжается.

За два года, прошедших с того момента, когда впервые заговорили о «сговоре Трампа с Москвой», американские СМИ опубликовали более 8 тысяч статей на эту тему.

Выводы из доклада Мюллера очевидны и однозначны: никакого «вмешательства» не было. Ни многочисленные допросы, ни обыски, ни анализ тысяч документов не дают повода говорить о том, что Москва имеет хоть какое-то отношение к предъявляемым к ней обвинениям.

Так что, журналисты извинились перед читателями за то, что на протяжении долгого времени вешали им лапшу на уши?
Как бы не так. Они продолжают талдычить свое, как будто никакого расследования не было. А чего стоит один заголовок статьи в NY Times: «Нам не нужно читать доклад Мюллера. Даже если его никогда не опубликуют, общественность уже знает достаточно».

Это можно понимать так: можно сто раз доказать, что «вмешательства» России не было, но это ничего не будет значить. Нам хочется говорить, что оно было, и мы будем продолжать это делать.

О том, какое большое значение придают этой теме американские либералы, свидетельствует и следующий факт. В прошлом году два крупнейших американских издания: The New York Times и The Washington Post получили Пулитцеровскую премию за публикацию материалов, в которых расследовались связи Трампа с Кремлем. То есть за откровенные фейки!

В этой связи вспоминается еще одна история, связанная с наградой. В 2018 году самую престижную премию в мире киноискусства получили создатели картины о «Белых касках». А ведь уже ни для кого не секрет, что эта организация занимается инсценировкой химических атак и не раз была уличена в создании постановочных фейковых видео.

Вот как просто, оказывается, получить в Америке престижную премию. Для этого не надо ни обладать большим талантом, ни строго придерживаться фактов. Достаточно того, чтобы в материале содержалось как можно больше негатива про Россию. Причем совсем не важно, правдива эта информация или нет.

По чьей указке Facebook удаляет страницы российских пользователей

Сотрудники компании Марка Цукерберга удалили 86 страниц, 64 аккаунта и 1757 групп, имеющих отношение к России.
Такая вот «неангажированная» организация, не устающая утверждать о свободе слова.

В числе заблокированных оказалось и крупное агентство Sputnik.

Комментируя блокировку, в пресс-службе агентства заявили: «Если блокировка — это единственная реакция Facebook на качественную работу СМИ, то вопросов у нас нет. Тут всё очевидно. А надежда, что здравый смысл победит — есть».

Однако, честно говоря, есть большие сомнения, что «здравый смысл победит». Особенно, когда речь идет об отношении компании к России.

Несмотря на огромное количество блокировок страниц российских пользователей и организаций, Facebook ни разу не удосужился доказать обоснованность своих действий.

Так, вряд ли можно назвать серьезным объяснение, прозвучавшее из уст главы отдела кибербезопасности соцсети Натаниель Глейхер.

«Как мы обнаружили, две (информационные - ИФ) операции направлялись из России: одна из них проходила в целом ряде стран, вторая - отдельно на Украине. Мы не обнаружили каких-либо связей между этими операциями, но в них использовалась похожая тактика - создать сеть аккаунтов, чтобы таким образом скрыть их происхождение и цели».

Хотя объясняется явно предвзятое отношение соцсети к России просто. Facebook является проектом Центрального разведывательного управления. Кроме того, компания тесно сотрудничает с Агентством национальной безопасности.

А значит, не приходится говорить о том, что политику компании определяет ее руководство. Детище Марка Цукерберга – всего лишь инструмент в руках американских спецслужб, ведущих информационную войну против России.

«Новая газета» вновь пропиарила предателя Горбачева

«Новая газета» выпустила статью, посвященную 30-летию выборов народных депутатов СССР. Большое внимание в публикации уделено деятельности Михаила Горбачева.

Автор публикации, сексуальный извращенец Борис Вишневский, не жалеет сил, чтобы выставить тогдашнего Генерального секретаря КПСС в самом выгодном свете. Мол, именно он подготовил политическую реформу, которая в результате сделала возможным «свободные выборы» в авторитарной стране.

Величайшим достижением Горбачева «новогазетчики» считают то, что он разрушил существовавшую на тот момент косную систему. Правда, при этом они забывают сказать, что заодно глава государства разрушил и саму страну – СССР.

Не хотят вспоминать либеральные газетчики и о том, что именно при Горбачеве началось предательство государственных интересов в угоду Западу. Чего стоит хотя бы ликвидация Варшавского договора и вывод советских войск из Германии.

Результатом откровенно глупой политики Горбачева стало то, что Советский Союз перестал играть важную роль на мировой арене и США стали единственной сверхдержавой в мире. Последствия этого сказываются до сих пор.

Не лучше обстояло дело и с внутренней политикой. Около 30 миллионов русских, живших на территории отделившихся от России республик, фактически оказались брошенными на произвол судьбы.

Не самым лучшим было положение и основной массы народа в самой России. Безработица, инфляция, упадок экономики – все это результаты деятельности «великого реформатора» Горбачева.

«Новая газета» пиарит Горбачева постоянно. И это совершенно неслучайно. Ведь экс-президент СССР был одним из учредителей издания. Не оборвались былые связи и сейчас: Михаил Горбачев является членом правления АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Кроме того, ему принадлежит 4% акций «Новой газеты».

Разумеется, славословия, рассыпаемые в адрес предателя Горбачева старым педофилом Борисом Вишневским, мало кого убедят, что тот был великим политиком. Большинство населения страны относятся к деятельности первого и последнего президента СССР крайне негативно. А если точнее – попросту ненавидят его.

Доклад Мюллера: Захарова назвала «абсурдным» вмешательство «русских хакеров» в выборы президента США

Расследование спецпрокурора Мюллера никаких неожиданностей не преподнесло. Надуманность обвинений во «вмешательстве» России в выборы президента США была ясна с самого начала. Комментируя опубликованную часть доклада Мюллера, МИД России заявило, что выводы американской стороны «просто не могли быть иными».

Российское внешнеполитическое ведомство выразило удивление по поводу того, что на опровержение заведомо очевидной фальшивки были затрачены колоссальные усилия. Этим почти в течение двух лет занимались 19 юристов, 40 сотрудников Федерального бюро расследований, множество экспертов-криминалистов. Допросу подверглось более 500 человек, столько же было произведено обысков.

В то же время нельзя сказать, что результаты расследования полностью объективны. На абсурдность некоторых моментов обратила внимание официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.

«Конечно, не могли они оставить в покое тему хакеров. То есть сговора не было, а хакеры были. А это, на мой взгляд, намного более абсурдная история, нежели чем вообще какие-то сговоры Трампа с русскими», – заявила она.

В самом деле, трудно поверить, что Соединенные Штаты, страна, которая тратит миллиарды на совершенствование своей киберзащиты, не могла нейтрализовать атаку 25 «русских хакеров».

Но от этого, видимо, никуда не деться. Факты – это факты, но антироссийские настроения американские политики будут поддерживать в любом случае.

Так что пока еще рано говорить о том, что в деле о «русском вмешательстве» поставлена точка. Об этом, по мнению российского МИД, можно будет говорить только тогда, когда «в Вашингтоне наберутся смелости и официально признают, что не было не только никакого «сговора», но и все инсинуации о «росийском вмешательстве» – не имеющая под собой оснований злобная клевета, выдуманная для использования во внутриполитической борьбе в США».

США: демократы требуют публикации полного текста доклада Мюллера


Расследование спецпрокурора Мюллера закончено. Вывод, сделанный комиссией, однозначен: никакого «русского вмешательства» в выборы американского президента не было. Но говорить о том, что в этом деле поставлена точка, пока еще не приходится.

Генеральный прокурор США Уильям Барр, которому Мюллер передал документы, принял решение о частичной публикации отчета. Но это совершенно не устроило демократов, которые ожидали иного результата.

Представители шести комитетов Палаты представителей Конгресса США требуют, чтобы полный текст доклада Мюллера был не позднее 2 апреля передан Конгрессу. По их мнению, четыре страницы, на которых просто перечислены выводы комиссии, не могут не дают полной картины происшедшего. И отказ от публикации полного текста, по их мнению, может означать, что Министерство юстиции хочет скрыть некоторые моменты расследования.

В свою очередь вице-президент США Майкл Пенс призвал демократов принять результаты расследования, и вместо того, чтобы продолжать раскачивать ситуацию, настроиться на сотрудничество с Дональдом Трампом «ради общей безопасности».

Сложившаяся ситуация совершенно четко указывает на истинную причину возникновения фальшивки «о русском вмешательстве». На нее указали в МИД России, заявив, что «все инсинуации о «росийском вмешательстве» – не имеющая под собой оснований злобная клевета, выдуманная для использования во внутриполитической борьбе в США».

Пользователи массово отказываются от сервисов Google

По сообщению издания Business Insider, сервисы тысячи пользователей интернета в мире разочаровались в сервисах Google. Людей перестало устраивать положение, когда конфиденциальность пребывания в сети совершенно не гарантирована. Все чаще появляется информация, что для компании стало обычным делом собирать личные данные пользователей и передавать их сторонним структурам.

Заниматься сливом информации корпорация начала давно. По словам основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, «бизнес-модель Google заключается в добыче разведывательных данных. Она приносит компании 80% прибыли».

У Ассанжа нет сомнений, что работа Google «практически идентична той, что делает Агентство национальной безопасности США и британская электронная разведка GCHQ».

Следствием этого стало то, что на американском портале Reddit набирает популярность движение deGoogle, организованное сторонниками отказа от сервисов Google. Участники движения призывают к отказу от всех служб корпорации: поисковой системы Google, видеохостинга YouTube, почтового сервера Gmail , популярной мобильной операционной системы Android, Документов Google и других.

Большую обеспокоенность у участников движения вызывает то, что, по их словам, Google – «вездесущий».

«Трудно избежать Google с момента, когда вы берете свой телефон, до того момента, когда вы положили его и пошли спать. Скорее всего, вы используете Google, даже если вы сознательно не знаете, что используете Google», – заявляют они.
Но такое положение совершенно ненормально. «Каждый из нас должен контролировать технологию, с которой мы взаимодействуем, а не наоборот», – считают активисты deGoogle.

И с этим трудно поспорить. А потому, думается, следует и российским пользователям побольше внимания обращать на безопасность личной информации и обойтись без услуг американской корпорации.

Кнут и пряник: Штаты всеми способами пытаются всучить европейцам свой СПГ


Во вторник палата представителей приняла законопроект, согласно которому будет оказана помощь странам Центральной и Восточной Европы. Делается это якобы «для борьбы с политическим влиянием России». Причем особо подчеркивается, что помощь будет не только «дипломатической и политической», но и финансовой.

С чего вдруг такая щедрость? Всем известно, что Вашингтон не будет тратить деньги, если нет возможности вернуть их.

Причину указал член Совета Федерации Игорь Морозов.

«Американцы усиливают свое давление на европейцев, потому что Россия усиливает конкурентоспособность трубного газа на Европу», – считает он.

По словам российского сенатора, белый дом любым способом хочет сделать так, чтобы США вышли «на те рынки, где уже объективно доминируют Россия, Катар, Иран и другие страны, добывающие газ».

Этим объясняется и давление Вашингтона на своих европейских союзников.

Те, конечно же, понимают невыгодность положения, к которому их толкают. Отказаться от дешевого российского газа в пользу дорогого и некачественного американского СПГ им очень не хочется.

Чем все закончится, трудно сказать. Однако показательно, что Вашингтон так и не смог заставить Ангелу Меркель отказаться от поддержки «Северного потока-2». А значит, может получиться так, что все усилия окажутся напрасными, и европейцы поступят так, как выгодно им.

О чем речь: , ,